黑天鵝事件指稱明顯超乎預期的事件， 如同統計上的離群值 (outlier)，常帶來極大衝擊。 黑天鵝事件是稀有事件，超出常態經驗。研究上慣常的策略是將異常剔除，而專注於「正常」， 但歷史的變革與科技的躍進，經常來自極端/黑天鵝事件。
與黑天鵝事件相關的概念， 是關於「平庸世界」和「極端世界」的分類。
平庸世界：樣本很大時，無任何單一個案可顯著改變整體或全部。極端世界：非常不公平，單一觀察點可不成比例地影響整體或全部。 極端世界的事物像是書籍銷售（如哈利波特）、學術引用、所得等，其中也包括 youtube 的影片瀏覽。
一週前小蘇上傳的 BBB 演出影片，提供了絕佳的例證。http://www.youtube.com/watch?v=unEh-TLey0Q&feature=channel_page
「Purple Rain」 10095 次
「Jump!」92 次
「Babe」43 次
「My girl」41 次
「He ain' t heavy, he's my brother」57次
「鼓聲若響」31 次
「Just the way you are」8 次
「California dreaming」20 次
「The long and winding road」15 次
「Goodbye girl」43 次
「Oh, pretty woman」21 次
「Unchain my heart」33 次
不考慮「Purple Rain」， 另外十首的平均瀏覽人次是 37.1，標準差 24.5 次。 若納入「Purple Rain」， 十一首歌的平均瀏覽人次是 951.5，標準差 3032.7 次。 「Purple Rain」明顯是一個離群值， 它每天增加約 1300 瀏覽人次，看來離群的現象只會與日遽增。 由於這首歌可能侵犯王子的著作權（含括重新演出權）， 日後可能會被 youtube 停播或移除音軌檔， 或許可能帶來始料未及的衝擊（王子跨海告BBB？BBB再度躍上媒體？）
總之，這就是「極端世界」，是我們日常生活中並不罕見的部分。當初上傳時，完全無法預料會發生這種結果。我在這一週試著理性「捏造」一些可能的理由，以解釋「Purple Rain」瀏覽人次急速上升的現象，但這是真的嗎？如何驗證？ 老實說，從歷史上來看，這種人性常見的事後諸葛，經常徒勞無功。後記：這篇發佈也是種從娛樂中衍生的小小研究吧...ㄎㄎ
與黑天鵝事件相關的概念， 是關於「平庸世界」和「極端世界」的分類。
平庸世界：樣本很大時，無任何單一個案可顯著改變整體或全部。極端世界：非常不公平，單一觀察點可不成比例地影響整體或全部。 極端世界的事物像是書籍銷售（如哈利波特）、學術引用、所得等，其中也包括 youtube 的影片瀏覽。
一週前小蘇上傳的 BBB 演出影片，提供了絕佳的例證。http://www.youtube.com/watch?v=unEh-TLey0Q&feature=channel_page
「Purple Rain」 10095 次
「Jump!」92 次
「Babe」43 次
「My girl」41 次
「He ain' t heavy, he's my brother」57次
「鼓聲若響」31 次
「Just the way you are」8 次
「California dreaming」20 次
「The long and winding road」15 次
「Goodbye girl」43 次
「Oh, pretty woman」21 次
「Unchain my heart」33 次
不考慮「Purple Rain」， 另外十首的平均瀏覽人次是 37.1，標準差 24.5 次。 若納入「Purple Rain」， 十一首歌的平均瀏覽人次是 951.5，標準差 3032.7 次。 「Purple Rain」明顯是一個離群值， 它每天增加約 1300 瀏覽人次，看來離群的現象只會與日遽增。 由於這首歌可能侵犯王子的著作權（含括重新演出權）， 日後可能會被 youtube 停播或移除音軌檔， 或許可能帶來始料未及的衝擊（王子跨海告BBB？BBB再度躍上媒體？）
總之，這就是「極端世界」，是我們日常生活中並不罕見的部分。當初上傳時，完全無法預料會發生這種結果。我在這一週試著理性「捏造」一些可能的理由，以解釋「Purple Rain」瀏覽人次急速上升的現象，但這是真的嗎？如何驗證？ 老實說，從歷史上來看，這種人性常見的事後諸葛，經常徒勞無功。後記：這篇發佈也是種從娛樂中衍生的小小研究吧...ㄎㄎ
